Evaluación por pares

Para el proceso de arbitraje del artículo científico, se asume el sistema de revisión de pares especialistas bajo el formato doble ciego, donde priva la confidencialidad de los datos, el anonimato de los autores, y otros insumos que comprometan la transparencia del referido proceso.
Para tales fines, el comité editorial de la revista contemplará la evaluación de tres (3) expertos externos para la evaluación del artículo, quienes definirán con base a la rúbrica establecida la decisión de publicación del artículo, y las observaciones que encuentren lugar para lograr los fines correspondientes en término de la calidad científica. El resultado puede ser: a) Publicable con ligeras modificaciones; b) Publicable con modificaciones sustanciales; y c) No publicable. Cuando se tengan dos arbitrajes muy distintos se somete a un tercer arbitraje para tomar la decisión final, esta decisión final es tomada por el editor en base a los arbitrajes correspondientes.

Es imperante destacar, que la temporalidad del arbitraje será de un mes a partir de la recepción del artículo. En caso de recibir observaciones por parte del árbitro evaluador, el investigador dispondrá de 15 días para subsanarlas y dar continuidad a la publicación.
En ese sentido, bajo el consentimiento informado de los autores una vez se aprueba su artículo para publicación, este deberá declarar la fuente de originalidad de la producción, aspecto que se someterá a herramientas de detección de similitud semántica.